• (1)2008-2022年连续15年年被中国情报信息研究所评价中心评为“中国科技核心期刊”
  • (2)2019-2024年连续三届被中国科学院文献情报中心中国科学引文数据库CSCD(核心库)收录
  • (3)2021年入编北京大学图书馆《中文核心期刊要目总览》2020年版
  • (4)2020-2022连续三年入选《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》
李 扬,吉龙江, 窦炳臣, 李法瑞, 孙建峰.聊城市地下水水质特征及评价方法选择研究水资源与水工程学报[J].,2015,26(5):29-34
聊城市地下水水质特征及评价方法选择研究
Research on characteristics of groundwater quality and slection of assessment method in Liaocheng
  
DOI:10.11705/j.issn.1672-643X.2015.05.006
中文关键词:  地下水  水质特征  水质评价  综合评价法  模糊评价法
英文关键词:groundwater  water quality characteristics  water quality assessment  comprehensive evaluation method  fuzzy evaluationmethod
基金项目:山东省地矿局地质勘查科研项目(KY201515); 山东省国土资源厅地质勘查项目(鲁勘字[2013]82号)
作者单位
李 扬1,2,吉龙江1, 窦炳臣1, 李法瑞1, 孙建峰1 (1.山东省物化探勘查院 山东 济南 250013 2.山东大学 水利与土建学院 山东 济南 250061) 
摘要点击次数: 1526
全文下载次数: 911
中文摘要:
      为准确反映聊城市地下水现状,本文以聊城市典型监测点监测数据为依据,运用综合评价法和模糊综合评价法对监测点水质进行评价,并探讨2种水质评价方法的评价效果。结果表明:聊城市浅层地下水和深层地下水水质以Ⅲ类和Ⅳ类水为主,主要超标指标为总硬度和溶解性总固体;各超标指标之间具有一定相关关系;综合评价法评价结果数值偏大,并且缺失Ⅲ类水;模糊综合评价法更适合聊城市地下水水质评价。
英文摘要:
      In order to accurately reflect the condition of groundwater quality, this paper took the data from the typical monitoring point of Liaocheng as the basis,applied the methods of comprehensive evaluation and fuzzy comprehensive evaluation to evaluated the water quality of monitoring point,and probed into the evaluation effect of two methods.The conclusion indicated that the shallow groundwater quality and deep groundwater quality of Liaocheng are mainly Class Ⅲ and class Ⅳ, the main indicators over standard are total hardness and total dissolved solids;between the indicators over standard has a certain correlation;the evaluation value of comprehensive evaluation is too large and lack of class Ⅲ water;the method of fuzzy comprehensive evaluation is more suitable for groundwater quality assessment in Liaocheng.
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭