Page 92 - 《水资源与水工程学报》2025年第1期

!３６ "!１ # & ' ( ) & * + , - Ｖｏｌ．３６Ｎｏ．１
２０２５ $ ２ % ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓ＆ＷａｔｅｒＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｆｅｂ．，２０２５

ＤＯＩ：１０．１１７０５／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－６４３Ｘ．２０２５．０１．１０

ŒVŽ5À±ŒV‘’“i

”•Œ–R0—ÌÍMN

１ １ ２ １
, l ， m n ， o p ， q r
（１． *¸a0 Zbchk0G， ±p Þd ４４３００２；２． ÕsœŽ¡5Z§4•， h~ Õs ５１２０２６）

> ?： SÍ"ÌÆZ$£eLÌ=\SÍ"‚¤Z{#ä、 LÌ、 ùú、 µ :”•， ˆ{ÊÓZ/ˆpͤ¥Í
¬， –éZ/ZŸ。ˆpͬéu—VS$¤Z{"#Â@， –éSÍ"ÌÆZ$£‚—VS$¤Z{Æ
¼{Ñ， ü»¼SÍ"ÌaÌ=\SÍ"®XžÑÈ。ǕpqrSÍ"$Ô\—VS$¤ZSÍ"ÌaƼÃ
q， ‚6µ¶‹ÒSÍ"$ԀςSÍ"ÌaƼ—VS$¤Z{«{MN。®«S¤： ¦ ２５℃hk~òó
B， ǕNCº.€ÏIª{SÍ"•wx€ÏIª{SÍ"‡ˆ¢Ð{SÍ"ª%ÏΞ¢à{í·Ñ； SÍ
"ª%P‹Òª"€ÏB{SÍ"Ìa‚¤Z&~、 PÍ、 ­Î{Ƽ{«”¤)67， ñǕNCº.'"{S
Í"Ìa‚¤ZˆpÍ（ＣＯＤ） œ¸{«¤)»ƒÇ•wx'"{SÍ"Ìa； ‹ÒSÍ"$ԀÏB{SÍ"Ì
a‚—VS$¤Z3‡ˆ•Ý{Ƽ{Ñ， I#ZZŸü†33d¤Z?Ï{W。AB®«›—VS$¤Z
Ƽÿ„–—$£q1。
1@A： —VS$¤Z； SÍ"ÌÆZ$£； SÍ"$ԀÏ； NCº.'"
BC<DE：Ｘ７０３．１ FGHIJ：Ａ FKLE：１６７２６４３Ｘ（２０２５）０１００８８０７
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｂｉｏｆｉｌｍ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｎｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆ
ｒｕｒａｌｄｏｍｅｓｔｉｃｓｅｗａｇｅｂｙｂｉｏｌｏｇｙｓｌｏｗｆｉｌｔｅｒｓ

１
１
２
１
ＷＡＮＧＹｕ，ＨＯＮＧＫａｉ，ＺＨＥＮＧＷｅｉ，ＹＡＮＧＣｈａｏ
（１．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＨｙｄｒａｕｌｉｃａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＣｈｉｎａＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｃｈａｎｇ４４３００２，Ｃｈｉｎａ；
２．ＳｈａｏｇｕａｎＷｕｊｉａｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔＷａｔｅｒＳｅｒｖｉｃｅＣｅｎｔｅｒ，Ｓｈａｏｇｕａｎ５１２０２６，Ｃｈｉｎａ））
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｉｏｓｌｏｗｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｃａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｒｅｄｕｃｅｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｏｒｇａｎｉｃ
ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｗａｔｅｒａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｂｙｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ，ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ，ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎａｎｄｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｏｆｓｅｗａｇｅｂｙｆｉｌｔｅｒｍａｔｅｒｉａｌｓａｎｄｂｉｏｆｉｌｍｓ．Ｔｈｅｈｉｇｈｃｏｎｔｅｎｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｓａｐｒｏｍｉｎｅｎｔｆｅａｔｕｒｅｏｆｒｕ
ｒａｌｄｏｍｅｓｔｉｃｓｅｗａｇｅ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｒｕｒａｌｄｏｍｅｓｔｉｃｓｅｗａｇｅｂｙｂｉｏｓｌｏｗ
ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｗａｔｅｒｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ，ｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｏｐｔｉｍｉｚｅｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｔｈｅｆｉｌ
ｔｅｒｍａｔｅｒｉａｌｓａｎｄｂｉｏｆｉｌｍｓｉｎｔｈｅｂｉｏｌｏｇｙｓｌｏｗｆｉｌｔｅｒ（ＢＳＦ）．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｂｉｏｆｉｌｍ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓｏｎｔｈｅｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｒｕｒａｌｄｏｍｅｓｔｉｃｓｅｗａｇｅｂｙＢＳＦｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄｂｙｌａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｂｉｏｆｉｌｍｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎａｎｄＢＳＦｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｂｉｏｆｉｌｍｆｏｒｍｅｄｂｙａｒｔｉｆｉ
ｃｉａｌｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｎｅｅｄｅｄｓｈｏｒｔｅｒｍａｔｕｒａｔｉｏｎｔｉｍｅａｎｄｈａｄｓｔｒｏｎｇｅｒｓｔａｂｉｌｉｔｙｔｈａｎｔｈａｔｆｏｒｍｅｄｂｙｎａｔｕｒａｌｃｕｌ
ｔｉｖａｔｉｏｎａｔ２５℃．Ｈｏｗｅｖｅｒ ，ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｔｈｅｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｏｆｓｅｗａｇｅｔｕｒｂｉｄｉ
ｔｙ，ａｍｍｏｎｉａｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｂｙＢＳＦｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｂｉｏｆｉｌｍｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓａｆｔｅｒｔｈｅｍａｔ
ｕｒａｔｉｏｎｏｆｂｉｏｆｉｌｍ ，ｅｘｃｅｐｔｔｈｅｒｅｍｏｖａｌｅｆｆｅｃｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（ＣＯＤ）ｉｎｓｅｗａｇｅｂｙＢＳＦｗｉｔｈａｒｔｉｆｉｃｉａｌｉｎ
ｏｃｕｌａｔｉｏｎｂｉｏｆｉｌｍ ，ｗｈｉｃｈｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆＢＳＦｗｉｔｈｎａｔｕｒａｌｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｂｉｏｆｉｌｍ．Ｂｏｔｈ
ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｈａｖｅｇｏｏｄｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｆｏｒｒｕｒａｌｄｏｍｅｓｔｉｃｓｅｗａｇｅ ，ａｎｄａｌｌｔｈｅｅｆｆｌｕｅｎｔｑｕａｌｉｔｙ
ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｍｅｅｔｔｈｅｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆｓｅｗａｇｅｄｉｓｃｈａｒｇｅ．Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｒｅｓｕｌｔｓｃａｎｐｒｏｖｉｄｅｔｅｃｈｎｉｃａｌｒｅｆｅｒ

!"#$：２０２４０３２７； %&#$：２０２４０６２０
'()*： ±pfZb?@#A(3（ＨＢＳＬＫＹ２０２１２３）； Þdœwx#0AB(3（Ａ２３２０１６）
+,-.： ) ÿ（１９７６—）， Æ， ç`!¡N， OP， QR， ÈPSTU， AB€ÔSZb。
qr+,： x &（１９８２—）， K， ±pÞdN， OPABS， VWXYZ%'0€r{AB。